Town Centre Kletstopic XV

[Eclipse]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik van der Heijden

Ik heb er niet echt verstand van, maar ik weet wel dat 3,6 Ghz héél hoog is

Met één processor niet meer. Heb je minimaal een Duo of al een Quad core, dan kan het een beest zijn

[-R-R-]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik van der Heijden

Haha wow xD
Ik heb er niet echt verstand van, maar ik weet wel dat 3,6 Ghz héél hoog is

Een E8400 is standaard geclokt op 3GHz. Naar 3,6GHz overclokken is voor een E8400 vrij standaard wat zelfs gehaald wordt zonder voltages te verhogen. 3,6GHz klinkt wel hoog. xD

Oorspronkelijk geplaatst door Erik van der Heijden

Idem dito hier, het zweet brak me (godzijdank figuurlijk) ook wel flink uit toen ik die videokaart ging vervangen. Het lijkt allemaal zo kwetsbaar.

Valt wel mee. Alleen met harddisks moet je wel wat voorzichtiger mee omgaan omdat deze bewegende onderdelen bevatten. Maar bij normaal gebruik, zou ik niet weten wat je kapot zou kunnen maken. Grafische kaart, processor, geheugen en dergelijke kunnen maar op één manier geplaatst worden. Sommige processor koelers kunnen wel eens lastig te monteren zijn.

[Imperator Maxa]

Ik heb 4,5 jaar geleden de grafische kaart van mijn toenmalige pc vervangen. Ding was alleen d.o.a., dus geretourneerd en de oude weer geplaatst. En overwoog bij de vorige PC om het werkgeheugen van 2 naar 4 gb uit te breiden, maar nooit gedaan, vooral vanwege de benodigde upgrade van 32 naar 64 bit...
Huidige pc heb ik de kast even geopend bij arriveren, om te kijken waar alles zat enzo. Misschien gooi ik er een keer wat extra RAM in, als de prijzen daarvan gunstig zijn.

[-R-R-]

Een 64-bit besturingssysteem is niet verplicht voor 4GB. 't Is wel aan te raden.

DDR3 was een tijdje terug een stuk goedkoper. Voor de prijs hoefde je het toen niet te laten om voor 6GB te gaan. Maar gezien ik prijs nu zou ik het voorlopig bij 4GB houden.

Ik heb een nieuwe SSD bestelt, om daarop Windows 7 en m'n programma's te installeren. Ik ben benieuwd hoe deze presteert t.o.z. m'n huidige SSD.

[Erik van der Heijden]

Dat zijn toch harde schijven zonder bewegende onderdelen?

Die zijn echt supersnel
*en duur volgens mij*

[-R-R-]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik van der Heijden

Dat zijn toch harde schijven zonder bewegende onderdelen?

Zo zou je het kunnen noemen. Een SSD is 1,8 of 2,5 inch groot t.o.v. een 3,5 inch HDD. Het bevat inderdaad geen bewegende onderdelen en is veel energiezuiniger. (0,1W t.o.v. +/- 7,0W) Bij alles wat je in een Windows-omgeving doet geeft een SSD de beste gebruikerservaring. Opstarten van de PC, programma's laden en degelijke gaat vele malen sneller. Het nadeel alleen is dat de prijs per GB veel duurder is. Prijzen van 60GB voor € 150.-, terwijl je bij een harddisks daar 2000GB voor hebt en dan hou je nog zo'n € 30.- over. Een SSD is daarom ook bedoelt als opstartschijf van het OS en programma's en een HDD voor massa opslag van afbeeldingen, muziek, video's en documenten.

[Imperator Maxa]

Ik ben dat ook al tegen gekomen ja. Ik heb gekozen voor gewoon 1 HDD van 1 TB, en geen SSD. Is ook niet echt nodig, mijn PC start snel genoeg op. Met dank aan Windows 7. Onder Vista duurde het opstarten nog eeuwen, maar onder 7 gaat het zoveel sneller.

[Erik van der Heijden]

Ik las dat het vooral ook met laden van games veel helpt, dus dat je echt een laadscherm van 2 seconden hebt in plaats van 15 ofzo.

Over 10 jaar zullen alle computers wel zo'n schijf hebben denk ik, volgens mij is de soort harde schijven die wij nu gebruiken al best een lang gebruikt systeem.

[-R-R-]

Ik zat gisteren op de labtop van m'n zus. Op 'Start' drukken duurde iets van 4 seconden voor er iets gebeurde, op 'Mijn computer' zo'n 50 seconden... Echt ongelofelijk traag. Die labtop is ongeveer 8 jaar oud. xD

Oorspronkelijk geplaatst door Imperator Maxa

Ik ben dat ook al tegen gekomen ja. Ik heb gekozen voor gewoon 1 HDD van 1 TB, en geen SSD. Is ook niet echt nodig, mijn PC start snel genoeg op. Met dank aan Windows 7. Onder Vista duurde het opstarten nog eeuwen, maar onder 7 gaat het zoveel sneller.

Als alles snel genoeg gaat voor jou dan hoef je geen SSD te hebben. Het heeft geen invloed op de prestaties van b.v. games. (Behalve de laadtijden dan.)

Oorspronkelijk geplaatst door Erik van der Heijden

Over 10 jaar zullen alle computers wel zo'n schijf hebben denk ik, volgens mij is de soort harde schijven die wij nu gebruiken al best een lang gebruikt systeem.

Ik denk wat eerder. Ontwikkelingen gaan razendsnel. Op het gebied van opslag mag dat wel, want de harddisk is het traagste onderdeel van de PC. Het zou leuk zijn als ik een back-up van 1,5TB binnen een half uur op een andere harddisk kan wegschrijven. Nu doe ik daar iets van 5 uur over. xD